説得力というもの

最近，人の言う事が信じられない．どれ程聞こえの良い思想を語られても，所詮口でなら何とでも…と思って，穿った解釈をしてしまう．
特に，口を付いてスラスラと流れ出てくる発言に関しては，その傾向が顕著だ．その人の発言テンプレートに従って，条件反射的に繰り出されている様にしか聞こえない（最早，無条件反射では無いのか，と思える場合すらある）．

二人の人間から似た内容の発言を聞いた時，片方には共感し，もう片方には反発したくなることが度々ある．
当然ながら，二者は同様の理屈を述べている．誰が語ろうが，理屈は理屈である．同様の理屈に対し，発言者によって，その理屈の正当性が異なる，などという事はありえない．
つまり私は，理屈の正当性によって，その発言を評価しているのでは無い．
それでは私は，何を基準にその発言を評価しているのか．
答えは簡単．“誰が発言したか”で判断している．
同じ理屈でも，然るべき誰かが言えば納得するし，そうでない人間が言えば，反論もしくは無視する．

つまり，説得力は，理屈そのものの正当性に付随する要素では無い，ということ．
では何に由来するかと言えば，“発言者”で八割方正解なのだが，それでは少々言葉が足りない（足りない部分の詳細については，煩雑になるので割愛する）．
やや丁寧に説明するならば，“発言者の言行の一致性”である．
毎朝寝坊している人間に「朝，早く起きるべきだ」と言われても，早く起きる気にはなれない．
朝は早いものの成果を出していない人間に「早起きが優れた結果をもたらす」と言われても，そうは思えない．
逆に，いつも寝坊して成果を出していない人間に「朝早く起きても効率は上がらない」と言われても，言い訳にしか聞こえない．
重要なのは「誰が言ったか」である．“誰が”というのは，“今までに何を言い，何事を為してきた人間が”と言う意味である．

当然ながら，私のこの認識に対する一切の反論は無駄である．無駄と言うのは，私に対して説得力が発生しない，という意味である．
逆に言えば，私はこの理屈の正当性を主張するつもりは一切無い，理解を要求した瞬間に，矛盾が生じるからである（ただし，矛盾した論理が説得力を持つ場合もある）．
しかしそれは，“論説である以上は無駄”と言う意味だ．
然るべき人間が，「その主張は間違っている」と一喝すれば，私の認識が即座に変更される可能性はあり得る．
その然るべき人間が，私が一切知らない赤の他人であることはまず有り得ないし，今のところ，私の周りにそういう人間は見当たらない．

以上を踏まえて，一行目の悩みに対する回答を類推すると
私は自分の居場所を変えるべきなのではないか，という提案に行き着く．